De Vinkzichtaffaire is een lang verhaal.
Het gaat vast ook nog wel even duren, voordat de eerste renovatie-steen gelegd wordt,of de fraaie glas-in-loodruitjes boven de winkelpui in beeld komen.....stel je voor, dat verfraaide aangezicht!!

Hieronder kort verslag van de hoorzitting maandag jl.; helder is iig opnieuw dat Vinkzicht de monumentenstatus waard is!

Eigenaar Korjako v/d Vinkzichtpanden maakte bezwaar tegen de monumentstatus die DB Stadsdeel Oud West december '08 toekende aan het Vinkzichtensemble. Op 16 maart '09 hield de Commissie bezwaar en beroep een hoorzitting. Zij brengt verslag en advies uit aan het DB, dat de beslissing op het bezwaar neemt. Tijdsbestek: plm. 3 weken.

Ter zitting bij de cie. de bezwaarmakers: eigenaar, jurist en buro Hylkema versus 2 ambtenaren namens DB Oud West.
Het Cuypersgenootschap was er als monumentstatus-aanvrager en ik vanuit Initiatief Herstel Vinkzichtwoningen als toehoorder.

Inhoudelijk bepleitte eigenaar/jurist niet veel anders dan deze in december '08 bij de raadsvergadering deed:
*eigenaar wil een 4 sterren hotel: 'positief voor de buurt want 'hoogwaardige clientèle en werkgelegenheid'!!
*vindt panden niet rendabel exploiteerbaar als monument
*vindt Vinkzicht onvoldoende monumentwaardig, trekt onderzoeken Cuypersgenootschap/ BMA grotendeels in twijfel, noemt aantal argumenten
'ondeugdelijke motivering'
*vraagt zich af waarom, als het dan zo fraai is, er niet veel eerder monumentstatus is toegekend, en evenmin bv. vorig jaar bij het
Gemeentelijke Monumenten Project [GMP-lijst 100 panden]
*de sprong van orde 3 naar orde 1 [gem. monument] moet stevig onderbouwd zijn
*vindt dat het stadsdeel hem gedane beloftes niet nakomt en er veel kosten gemaakt zijn
*zegt dat behoud voorgevel genoeg tegemoetkoming a/d buurt was en verzoekt het besluit toekenning monumentstatus in te trekken en panden van de monumentenlijst te schrappen.
.
Eigenaar kan ook nog naar rechter stappen.
Het DB verweerde zich.
*wel degelijk kwalitatieve, transparante onderzoeken van BMA en Cuypersgenootschap-aanvraag
*Vinkzicht van monumentale waarde, ook voor de 19e eeuwse entree van Oud West!
*GMP-lijst heeft bv. dakkap en achterkant niet kunnen bekijken en Cuypersgenootschap bracht die als nieuwe elementen in
*er was nog altijd geen bouwplan van eigenaar, geen uitgewerkt plan, de bestemming is niet gewijzigd, het verval van de panden slaat al jaren toe
*DB heeft de Welstandcommissie, die besloten heeft, gevoed met alle adviezen, ook die van de eigenaar, dus zij heeft een weloverwogen
besluit kunnen nemen
*DB acht het financiële plaatje Korjako te beperkt, in het raadsadres en ook nu weer, stelt er haar vraagtekens bij en er kan geen antwoord op worden gegeven
*er zijn veel mogelijkheden aangedragen of onderzocht
*de aangedragen jurisprudentie [Baarsjes en Utrecht] is nvt op Vinkzicht
*het monumentale weegt nu zwaarder dan al het andere

Cuypersgenootschap kon details toevoegen en aanvraag motiveren.

De commissie bezwaar & beroep had nog wat vragen:

aan DB:
*heeft het DB gedacht aan 3e deskundigenadvies?
DB: nee, want BMA/cie IV/Welstand zijn hét orgaan in dezen, zeer deskundig en weloverwogen!
*waarom Vinkzicht niet eerder aangewezen als monument?
DB: een samenloop van omstandigheden; nooit de acherkant gezien voorheen; aanvraag Cuypersgenootschap was zeer gedetailleerd, ook over ornamentatie, dakkap en achterkant; het GMP bv. kijkt niet zo grondig op die manier, nl. vele objecten, en mede omdat het vanuit de Centrale Stad is aangestuurd.

aan Korjako:
*had u Vinkzicht gekocht als het bij koop al monument was?
Nee.

Tot zover. Er werden natuurlijk nog wel meer details gemeld, Korjako zei bv. dat er een sloopvergunning ligt; de ambtenaren namens het DB spraken dit niet tegen...
Maar er is helemaal geen sloopvergunning afgegeven! Foutje.

Woningbouwvereniging Stadgenoot is iig in gesprek met Korjako, het DB idem.

Laten we hopen dat een frisse lente eindelijk voortvarendheid brengt in
het slepende Vinkzicht-verhaal ....!