Beste mensen, het Vink InZicht is groeiende!

We waren met 7 inspekers van Initiatiefgroep Herstel VinkZichtwoningen:
we hebben bereikt:
-dat ongeveer de helft van de raad [8 tegen 9] nu voor behoud/herstel Vinkzichtwoningen is.
-dat alle fracties van VVD tot SP vermindering van volume/bouwmassa v/h hotel wensen en voorstelden of daar niet met de eigenaar/uitbater over gesproken kan worden.

Onder burgers was er al nauwelijks draagvlak voor een hotel in Vinkzicht, nu blijkt ook in de raad het politieke draagvlak veel kleiner.

Sinds ‘Herstel Vinkzichtwoningen’ ontstond, nadat begin januari jl. het comite Behoud Vinkzicht haar standpunt ventileerde, dat ze onder voorwaarden een groot 4 sterren hotel accepteerde, is het aktief a/d slag gegaan, en hebben we politici en monumenteninstanties als Cuypersgenootschap, VVAB, Stadsherstel en Bond Heemschut betrokken en rondgeleid, alsmede BMA en Welstandscommissie van documentatie/foto’s van achtergevels/daklandschap voorzien.

Door deze ontwikkelingen vroeg de SP het debat van gisteren aan, gesteund door D66 en GL. Deze meningspeiling levert in ieder geval op dat het [politieke] draagvlak nu wel heel miniem is en dat de zaak grondig moet worden heroverwogen.
Het is echter wel zo dat de meningspeiling geen besluitvorming is; het DB is immers al voornemens het bestemmingsplan te wijzigen. Met andere woorden er hoeft door het Dagelijks Bestuur in de persoon van Hans Weevers geen rekening met deze peiling gehouden te worden.

Uit het debat o.a. kortweg het volgende:
-Weevers DB/portefeuillehouder meldde in zijn repliek dat sinds 1997 de kwestie met de eigenaar speelde, maar deze speelt al sinds het aantreden van de deelraad in 1990 met Weevers’ voorganger Paul Ruijs;
-er werd opgemerkt dat de eigenaar gedreigd was met onteigening; dit klopt niet, deze heeft slechts een aanschrijving gehad, in een eerdere memo schrijft Weevers ook dat onteigening een te zwaar middel is; en gisteren herhaalde Weevers: ‘afdwingen ligt ingewikkelder’ en ’een onsje minder vragen kan niet’;
-Weevers zei dat sinds de hotelnotitie van 2001 is er nog geen een hotel gerealiseerd, dus het wordt tijd...hij vindt dat het hotel nu niet langer uitgesteld dient te worden;
dit is flauw, men is zelf laks met beleid; eerder is wel de Nassaukade als mogelijke lokatie genoemd plus in de Hallen is nu ook een 80 kamer-hotel gepland [helaas], dat overigens ook gerund gaat worden door uitbater van de Hof van Vondel/Roemerhotels, die ook ‘t Da Costahotel wil runnen;
-Weevers meldde dat de bouw in februari 2009 start en de oplevering medio 2010 verwacht wordt!
-Weevers: van de regel in de hotelnotitie dat slechts 25% van de straatgevel hotel mag zijn, kan, naar zijn mening, gewoon worden afgeweken.
-de PvdA-fractie gaf aan, naar aanleiding van de kritiek van buurtbewoners, 'dat er toch winkels in de plint komen'; de plint is echter ook hotel er komen geen winkels;
-de SP stelde erop tegen te zijn dat er 39 woningen verdwijnen, waarop de reactie kwam dat er compensatieregelingen zijn, maar de SP meldde dat je ‘in een compensatie niet kunt wonen’!
-de SP beriep zich op de hotelnotitie waarin sprake is van kleine hotels, en de PvdA reageerde dat er ‘geen verbod op grote hotels’ in staat…..verder vroeg de SP zich af of de architectonische waarde van Vinkzicht niet van orde 3 naar orde 2 moet overgeheveld;
-D66 hield ook pleidooi voor behoud erfgoed en dat vaak ook de functie van de gebouwen dan behouden blijft, zo ook in Vinkzicht;
-de VVD begreep niet waar nu ‘moeilijk’ over gedaan werd, de gevels blijven toch behouden? En waarom waren niet dan vorig jaar de eisen gesteld die nu op tafel kwamen;
-GL pleit ook voor behoud van de byzondere gebouwen en geen volume-uitbreiding; en of het Oosten niet weer betrokken kan worden; GL zag de nieuwe inzichten voor behoud als ‘voortschrijdend inzicht’.

N.a.v. de insprekers werd nog door raadsleden gevraagd/opgemerkt:
-door de PvdA dat onbekend is dat de boom voor DC 164 kapgevaar zou lopen; dus niet kappen, dat moet in de raadsnotulen!
-door de SP dat er geen verkeerscirculatieplan is, en de ingang niet a/d economische as ligt;
-wat nu precies het draagvlak was, en verschil ‘Herstel Vinkzichtwoningen’ met ‘comité Behoud Vinkzicht’.

Dinsdag 26 februari a.s. vervolgvergadering om 19.30 u bij D4net, Bilderdijkstraat 165-f. We zullen onze verdere strategie uitstippelen, stappenplan uitzetten, puntjes op de i zetten en taken verdelen.
Belangrijk is nu de Welstandscie. verder te betrekken, de evt. monumenten/orde2-status aan te vragen, juridische stappen voor te bereiden voor wanneer de bouwaanvraag volgt en de politici te vragen wat ze nu concreet kunnen doen aan het herstel Vinkzichtwoningen.

Ook komt in juli a.s. de nieuwe wet Ruimtelijke Ordening uit, waarin bestemmingsplannen niet zo makkelijk meer kunnen worden gewijzigd.
Genoeg te doen dus! Iedereen welkom, ook diegenen die er nog niet eerder waren, om mee te denken/handelen met Herstel VinkZichtwoningen! Geef het door aan je buren!

De meeste inspreekverhaaltjes en ook dit verslagje staan op onze website: www.vinkzicht.nl